設為首頁 |  加入收藏
當前位置: 首頁 > 文化建設 > 文體生活
案例分析:如何正確區分販賣毒品罪和非法持有毒品罪
作者:辦公室  發布時間:2015-07-15 08:40:42 打印 字號: | |
  【關鍵詞】 販賣 非法持有 主觀故意 

   一、基本案情

   被告人白某某,男,1991年9月11日出生于黑龍江省牡丹江市,蒙古族,專科畢業,無業。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7 月31日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。

   辯護人楊某某,內蒙古盛樂律師事務所律師。

   呼和浩特市新城區人民檢察院以被告人白某某犯非法持有毒品罪,向呼和浩特市新城區人民法院提起公訴。

   被告人白某某對公訴機關的指控無異議,當庭推翻其在偵查機關販賣毒品的多次供述,辯稱其購買毒品的目的是出于好奇,準備自己吸。其辯護人的辯護意見為:1、被告人白某某雖然通過網絡購買了毒品,但只有購買行為和賣毒的犯意,實質上沒有販賣的行為,同意公訴機關對被告人白某某非法持有毒品罪的指控;2、被告人白某某購買的毒品沒有吸食和流入社會,存在酌定從輕處罰情節;3、量刑方面建議對被告人白某某適用緩刑。

   呼和浩特市新城區人民法院經公開審理查明:2014年7月21日,被告人白某某和其妻陳某某帶了2000多元錢生活費到達呼和浩特市,因為沒錢,二人合謀,由被告人白某某在互聯網上買毒品,陳某某通過微信聯系出售。2014年7月24日晚,被告人白某某通過QQ聯系到李某某(另案處理),以每克200元的價錢向李某某購買冰毒10克,之后由陳某某以每克380元的價格在其微信圈里賣,但還沒有將毒品賣出去,即于2014年7月30日晚二人在呼市回民區物流取毒品時被抓獲,當場查獲冰毒7.8238克。后從被告人白某某、陳某某住處內搜查出電子秤一臺、冰毒3包,凈重3. 2770克。

   另查明,被告人某某和其妻陳某某(另案處理)都不吸毒,二人尿液檢查結果都呈陰性。

   呼和浩特市新城區人民法院認為,被告人白某某以牟利為目的,與陳某某(另案處理)合謀由被告人白某某在互聯網上購買毒品,陳某某通過微信聯系出售,并已先后兩次買入毒品11.1008克,其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控被告人白環宇犯非法持有毒品罪的罪名不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、三款之規定,于2015年5月14日判決如下:

   被告人白某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣二萬元。

   二、主要問題

   1、被告人白某某在互聯網上先后兩次買入毒品11.1008克的行為是否應認定為非法持有毒品罪。

   2、以行為人的主觀故意來正確區分毒品犯罪行為的性質。

   三、裁判理由

   1、非法持有毒品罪在客觀方面表現為沒有合法根據,非法藏匿、存儲、占有毒品數量較大的行為。但販賣毒品罪是指明知是毒品而非法銷售或以販賣為目的而非法收買毒品的行為,其有時也包括藏匿、存儲、占有的環節。

   被告人白某某關于其購買毒品是出于好奇、準備自己吸食的辯解意見,本院認為,被告人白某某和其妻陳某某(另案處理)二人尿液檢查結果均呈陰性,現有證據證實二人均不吸毒,且被告人白某某庭前有關販賣毒品的事實供述穩定一致,并與其他證據互相印證,同時也無其他證據支持其當庭的辯解,翻供理由不能成立,故本院不予采納。

   辯護人關于被告人白某某只有賣毒的犯意,無具體賣毒行為,應認定為非法持有毒品罪的辯護意見,本院認為,被告人白某某所購買毒品尚未出售交易,即其處于非法持有毒品的狀態,綜合全案事實和證據,被告人白某某購買毒品是出于販賣的目的,主觀上具有販賣毒品的故意,而非法持有毒品的行為是販賣毒品的組成部分,以出售毒品未交易作為非法持有毒品罪認定的辯護意見不能成立。

   2、正確區分藏匿、存儲、占有毒品數量較大的行為性質,應從主觀故意中予以判斷。若有證據證明行為人是出于販毒的主觀故意,行為人藏匿、存儲、占有毒品的行為是販賣毒品行為的組成部分,其行為構成販賣毒品罪;若行為人無販毒的主觀故意,或無販毒證據證明,則其行為構成非法持有毒品罪。

   本案中,被告人白某某在偵查機關的多次供述和證人陳某某的證言,均證實其和其妻陳某某都不吸毒,二人合謀,由被告人白某某在互聯網上買毒品,陳某某通過微信聯系出售。被告人白某某在互聯網上先后兩次買入毒品11.1008克行為的主觀故意是販賣毒品,雖無銷售毒品的證據,從其主觀故意方面可認定為其行為構成販賣毒品罪。公訴機關指控被告人白某某犯非法持有毒品罪的罪名不能成立,本院不予支持。

   四、法官后語

   本案審理重點是在無出售毒品證據的前提下,從行為人的主觀故意方面,對非法持有毒品罪和販賣毒品罪依法認定。

   呼和浩特市新城區人民檢察院以被告人白某某犯非法持有毒品罪,向呼和浩特市新城區人民法院提起公訴,對被告人白某某的量刑建議為有期徒刑六個月至一年。呼和浩特市新城區人民法院以販賣毒品罪判處被告人白某某有期徒刑七年。之所以刑罰差距這么大,是因為對被告人實施毒品犯罪行為定性的差異。公訴機關認為被告人白某某無出售毒品的證據,即認定為非法持有毒品罪。呼和浩特市新城區人民法院認為,認定行為人藏匿、存儲、占有毒品數量較大的行為性質,應從主觀故意中予以判斷。本案中,被告人白某某和其妻陳某某(另案處理)二人尿液檢查結果均呈陰性,現有證據證實二人均不吸毒,且被告人白某某庭前有關販賣毒品的事實供述穩定一致,并與其他證據互相印證,同時也無其他證據支持其當庭的辯解,故認定其行為已構成販賣毒品罪,并判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣二萬元。

   禁毒工作關系國家安危、民族興衰和人民福祉。2014年6月,中共中央、國務院首次印發了《關于加強禁毒工作的意見》,并下發了貫徹落實分工方案。國家禁毒委員會時隔十年再次召開全國禁毒工作會議,對全面加強禁毒工作作出部署。2015年4月7日,最高人民法院刑事審判專業委員會第238次會議討論通過了《全國法院毒品犯罪審判跟著座談會紀要》,著重體現了從嚴懲處毒品犯罪的指導思想。

   毒品犯罪近幾年處于上升態勢,且犯罪年齡趨于年輕化,。依法審理毒品犯罪案件,從嚴懲處毒品犯罪,積極參與禁毒工作是人民法院肩負的一項重要職責。通過此案的審理,可以警示毒品犯罪分子天網恢恢,疏而不漏,任何犯罪分子都逃脫不了法律的嚴懲,都要為自己所犯罪行承擔相應的法律責任。

                       刑庭  張霞
責任編輯:辦公室
无限在线观看免费-无限资源2019日本